Un grupo de investigadores del Verarajendran Archaeological
and Historial Research Centre (Tirupur) ha descubierto en Gedimedu, un pueblo a
16 km de Pollachi (India) un laberinto cuadrado de tipología clásica al que se
le estima, por ahora, una antigüedad aproximada de 2000 años.
En la foto que incluyo a continuación puede verse el pueblo
de Gedimedu (y la foto gracias a los satélites de Google, porque Gedimedu no
es, precisamente, un lugar sobre el que encontrar información fácilmente).
Vamos a analizar un poco éste descubrimiento:
Antigüedad: 2000
años (se estima actualmente).
Tengamos en cuenta que el laberinto de la tableta de Pylos
es de 1200 años aC y que los laberintos babilonios son de entre el 2000 y el
1700 aC. Esto sitúa al laberinto de Gedimedu entre los más antiguos conocidos
(dejando aparte los neolíticos).
Por otro lado, hemos de tener en cuenta que el de Gedimedu
es un laberinto real, no una representación dibujada del mismo. Si se confirma
su antigüedad sería un hallazgo arqueológico de primera categoría.
Medidas:
Medidas generales: 17,07 x 17,07 metros (aprox).
Medida interior de los pasillos zona por la que se camina): Entre
0.80 y 1.10 metros
Esto ya supone una clara distinción con respecto a la mayor
parte de los restos arqueológicos de laberintos de su misma época, que son, por
lo general, “representaciones” de laberintos (en tablillas, roca, pinturas…).
Situación:
Pese a lo poco importante que pueda parecernos hoy en día
esa zona, antiguamente pasaba por allí una importante ruta de comercio, y en la
zona podemos encontrar restos de una gran variedad de épocas desde restos de construcciones
megalíticas hasta restos de lámpara de viajeros, pasando por monedas romanas.
Si nos paramos a reflexionar un poco sobre esto, vemos que
es lógico que se construyesen estructuras visibles y de carácter público (ya
fuesen civiles o religiosas), pero llegamos al mismo interrogante que suele
estar presente en multitud de ocasiones: ¿porqué un laberinto? En este caso
podemos deducir que el laberinto tenía una connotación sacra, ya que
posteriormente, encima de él se erigió una construcción religiosa. La pregunta,
como siempre es: ¿se consideró ese lugar sagrado al haber estado ahí el
laberinto o se erigió ahí el laberinto porque se consideraba un lugar sagrado, “especial”?
Diseño:
El patrón de formación del laberinto es el clásico de siete
pasillos, con forma cuadrada.
Que el laberinto siga el patrón clásico es algo que parece
haber desconcertado mucho a algunos redactores de noticias (en el Times of
India no, quizás porque han hablado directamente con el equipo de arqueólogos),
y en bastantes noticias (que puede ser que, simplemente, se hagan eco unas de
otras) se recalca esto como algo digno del más alto misterio y remarcan su
similitud con el laberinto de la tablilla de Pilos.
Esto en realidad no debería sorprender a nadie, ya que el patrón
clásico de siete pasillos estuvo extendido por todo el planeta en la antigüedad,
es más, yo personalmente encuentro una noticia más interesante encontrar
culturas o zonas del planeta donde no se usase nunca el patrón clásico (hay zonas
donde se usan otros patrones, pero también el clásico). Otra cuestión a debatir
sería el porqué de la expansión del patrón clásico, que no es, precisamente, la forma que se te ocurre de buenas a primeras
para diseñar un laberinto… pero eso es otro tema distinto sobre el que se
podría especular mucho.
Habrá que esperar a que haya (o nos llegue) un poco más de información para comenzar a sacar conclusiones.
Os dejo el enlace a la noticia en el Times of India, que es de todos los que he visto el que trata la noticia con más objetividad.
