¿Laberinto neolítico en Dinamarca? Cuidado con las noticias

Revisando noticias en internet, me desayuno con la noticia del "descubrimiento de un laberinto neolítico destinado al culto solar en Dinamarca".

Me pongo a revisar la fuente de la noticia, y resulta otros artículos en la misma página hablan sobre el origen extraterrestre de las pirámides y como eran usadas como balizas de aterrizaje por los aliens.

Decidí darle nula credibilidad a la noticia, pero me puse a contrastar fuentes por si acaso hubiese algo "real" detrás de la noticia. Y resulta que sí hay algo, pero he tenido que recurrir a varias fuentes distintas para poder recopilar un poco de información coherente.

Resulta que un equipo de arqueólogos del Museum Southeast Denmark, liderado por Pernille Rohde Sloth, han encontrado una zona con cinco (hasta ahora) filas de cercas que parecen estar situadas de forma concéntrica (en la foto superior se reflejan, en verde, las secciones de cerca encontradas y en rojo las catas de excavación realizadas hasta el momento). Las medidas dadas sobre la extensión del área varían, según la fuente, entre los 18.000 y los 60.000 metros cuadrados.





Según las declaraciones del equipo arqueológico:
a) No tienen ni idea de la finalidad última de lo que han encontrado.
b) Los cercados parecen estar escondiendo algo a la vista, pero no serían defensivos por su poca altura y forma de construcción.

La opinión de Sloth, recordemos, a cargo del equipo arqueológico, es la siguiente:
"Una construcción de empalizada se construye habitualmente para protección, pero no pensamos que la construcción de Stevns lo sea. Las filas de postes tendrían que haber sido de de unos dos metros de altura y además no están demasiado juntos, de modo que probablemente hubieras podido pasar por entre ellos si quisieras. Creemos que se trata de algún tipo de área de reunión vallada, pero es difícil decir para que se usaba".

O sea, de laberinto nada confirmado y de templo solar...

Entre los pasillos del cercado se han encontrado diversos restos neolíticos (hachas, restos de cerámica, etc).



Pues eso, mucho ojo con las noticias.

Laberinto en la India de 2000 años de antigüedad

   Un grupo de investigadores del Verarajendran Archaeological and Historial Research Centre (Tirupur) ha descubierto en Gedimedu, un pueblo a 16 km de Pollachi (India) un laberinto cuadrado de tipología clásica al que se le estima, por ahora, una antigüedad aproximada de 2000 años.

En la foto que incluyo a continuación puede verse el pueblo de Gedimedu (y la foto gracias a los satélites de Google, porque Gedimedu no es, precisamente, un lugar sobre el que encontrar información fácilmente).

Vamos a analizar un poco éste descubrimiento:

Antigüedad: 2000 años (se estima actualmente).

   Tengamos en cuenta que el laberinto de la tableta de Pylos es de 1200 años aC y que los laberintos babilonios son de entre el 2000 y el 1700 aC. Esto sitúa al laberinto de Gedimedu entre los más antiguos conocidos (dejando aparte los neolíticos).

Por otro lado, hemos de tener en cuenta que el de Gedimedu es un laberinto real, no una representación dibujada del mismo. Si se confirma su antigüedad sería un hallazgo arqueológico de primera categoría.

Medidas:

   Medidas generales: 17,07 x 17,07 metros (aprox).

   Medida interior de los pasillos zona por la que se camina): Entre  0.80 y 1.10 metros

   Esto ya supone una clara distinción con respecto a la mayor parte de los restos arqueológicos de laberintos de su misma época, que son, por lo general, “representaciones” de laberintos (en tablillas, roca, pinturas…).

Situación:

   Pese a lo poco importante que pueda parecernos hoy en día esa zona, antiguamente pasaba por allí una importante ruta de comercio, y en la zona podemos encontrar restos de una gran variedad de épocas desde restos de construcciones megalíticas hasta restos de lámpara de viajeros, pasando por monedas romanas.

   Si nos paramos a reflexionar un poco sobre esto, vemos que es lógico que se construyesen estructuras visibles y de carácter público (ya fuesen civiles o religiosas), pero llegamos al mismo interrogante que suele estar presente en multitud de ocasiones: ¿porqué un laberinto? En este caso podemos deducir que el laberinto tenía una connotación sacra, ya que posteriormente, encima de él se erigió una construcción religiosa. La pregunta, como siempre es: ¿se consideró ese lugar sagrado al haber estado ahí el laberinto o se erigió ahí el laberinto porque se consideraba un lugar sagrado, “especial”?

Diseño:

   El patrón de formación del laberinto es el clásico de siete pasillos, con forma cuadrada.

   Que el laberinto siga el patrón clásico es algo que parece haber desconcertado mucho a algunos redactores de noticias (en el Times of India no, quizás porque han hablado directamente con el equipo de arqueólogos), y en bastantes noticias (que puede ser que, simplemente, se hagan eco unas de otras) se recalca esto como algo digno del más alto misterio y remarcan su similitud con el laberinto de la tablilla de Pilos.

   Esto en realidad no debería sorprender a nadie, ya que el patrón clásico de siete pasillos estuvo extendido por todo el planeta en la antigüedad, es más, yo personalmente encuentro una noticia más interesante encontrar culturas o zonas del planeta donde no se usase nunca el patrón clásico (hay zonas donde se usan otros patrones, pero también el clásico). Otra cuestión a debatir sería el porqué de la expansión del patrón clásico, que no es, precisamente,  la forma que se te ocurre de buenas a primeras para diseñar un laberinto… pero eso es otro tema distinto sobre el que se podría especular mucho.

   Habrá que esperar a que haya (o nos llegue) un poco más de información para comenzar a sacar conclusiones.

Os dejo el enlace a la noticia en el Times of India, que es de todos los que he visto el que trata la noticia con más objetividad.

Ya está el libro disponible en papel en cualquier parte del mundo, a través de:

 La web de la editorial: Sapere Aude: "Laberintos: tradición viva".

Amazon: Laberintos: tradición viva.